大家好，今天来介绍可信时间戳怎么用(信任时间是什么)的问题，以下是渲大师小编对此问题的归纳和整理，感兴趣的来一起看看吧！

可信时间戳的技术原理是什么

我们以密信可信时间戳为例：

密信可信时间戳为用户配套提供Adobe全球信任的时间戳服务，密信时间戳服务符合RFC3161国际标准和相应的国家标准。时间戳服务就是将经过时间戳服务器签名的一个可信赖的日期和时间与特定电子数据绑定在一起，为PDF签名应用提供可信的时间证明。

其工作原理示意图如下左图所示，用户对待签名文件生成摘袜此要数据，并把此数据提交给时间戳服务器请求签名，时间戳服务器对摘要数据和一个来自权威时间源的一个日期/时间记录进行签名，生成时间戳签名数据返回给签名工具，签名工具把此时间戳数据写入到待签名的PDF文件即完成时间戳签名。密信时间祥好或戳服务时间源来自国家授时中心可靠计时系统。

用户在使用密信App的电子签名服务数字签名文档和签署电子合同时，密信App自动调用谨伍密信时间戳服务并自动把时间戳签名数据同文件签名数据和LTV数据一起按照国际标准写入到待签名的PDF文件中完成PDF文件数字签名。用户无需手动配置时间戳服务网址，无需另外花钱购买时间戳服务，使用密信App完成数字签名的时间戳服务完全免费和完全全自动。

信任时间戳具有法律 效力吗

可信时间戳已成为确立电子数据法律效力的重要技术之一。在全球信息化的大趋势下，以计算机及档宴咐其网络为依托的电子数据，在证明案件事实的过程中起着越来越重要的作用。

电子数据具有脆弱性、易变性、隐蔽性、载体多样性等特点，容易被复制、删除、篡改且难以被发现。因此，电子数据在实际的司法认定过程中，很难准确鉴定其生成的时间以及内容的真行纯实性、完整性。

可信时间戳可帮助确立电子数据的法律效力，可信时间戳如何生成？可信时间戳技术是什么原理，如何让电子数据具备法律效力？

第一步：提取用户电子数据摘要（Hash值）；

第二步：用户提出时间戳请求，Hash值被传递给时间戳服务器；

第三步：时间戳服务器采用权威时间源，由国家授时中心负责授时和守时。

第四步：由可信第三方时间戳服务机构（如：沃通CA）对电子数据摘要和权威时间记录进行数字签名生成可信时间戳。

通过生成可信时间戳可确定电子文件生成的精确时间，并防止电子文件被篡改，为电子数据提供可信的时间证明和内容真祥稿实性、完整性证明，作为证据使用具有权威性和可信赖性，符合《电子签名法》要求，在法律上具备证明效力。

沃通TSA可信时间戳服务是按照国内外相关时间戳技术与服务标准，根据我国可信时间戳服务体系规划建设的权威第三方公共可信时间戳服务，可广泛应用于知识产权保护、文化创意、电子政务等各类领域。沃通CA时间戳服务由我国唯一法定时间源国家授时中心负责时间溯源、同步和监测，由国家权威机构确保时间源的公信力。

如何添加时间戳

方法/步骤
打开cydia搜索Dater并下载安装

无论是iPhone拍摄的照片，还是用户保存到相册的照片，Dater都能一一添加上时间戳。它甚至还能为安装Dater之前就已保存的照片加上时间
被添加到时间戳只能在iPhone的“照片”程亩樱序显示，当你需要打印或导出照片时，时间戳并不会在照片留下印记。

4
Dater还可以添加一个照片信息弹出窗口。长按某张照片，选择弹出的“Image Info”，关于这张照片的信息也就显示出指灶来，包括照片名称、尺寸、创建唯耐扮日期、上次修改日期、文件大小和拍照位置

电子合同的时间戳是什么有什么意义

根据《电子签名法》对可靠电子签名的规定，“锁定签约主体真实身份、有效防止文件篡改、精确记录签约时间”的电子签名才是有法律效力的电子签名。

电子合同记录签约时间是靠时间戳技术，这是保障电子合同拥有法律效力的重要元素。

电子商务交易文件中，时间是十分重要的信息。在书面合同中，文件签署的日期和签名森胡一样均是十分重要的防止文件被伪造和篡改的关键性内容。

数字时间戳服务是网上电子商务安全服务项目之一，能提供电子文件的日期和时间信息的安全保护。时间戳，通常是一个字符序列，唯一地标识某一刻的时间。

数字时间戳技术是数字签名技术一种变种的应用，也通常在数字签名系统中被采用，现有的CA机构在数字证书应用时也同时提供了时间戳服务，以确保时间信息不被篡改和伪造。但现在市场上仅仅提供时间戳服务而不提供数字证书服务的机构并非《电子签名法》中所指的“电子认证服务提供者”，因和梁为其未获得工信部颁发的《唤春运电子认证服务许可证》，也不能证明文件签署者或服务使用者的主体身份，在技术上和法律效力上都存在局限性。

时间戳证据不予采信

什么是可信时间戳
利用可信时间戳进行存证的
电子证据自然具有证据效力吗
可信时间戳是由权威可信时间戳服务中心签发的一个能证明数据电文(电子文件)在一个时间点是已经存在的、完整的、可验证的，具备法律效力的电子凭证，可信时间戳主要用于电子文件防篡改和事后抵赖，确定电子文件产生的准确时间。
《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》以司法解释形式对哈希值校验、可信时间戳及区块链存证方式进行了法律确认。相较于传统的公证存证方式而言，可信时间戳等电子存证方式具有成本低、效率高、易操作等优势，在涉网知识产权纠纷的取证中得到了广泛运用。
但是
在使用可信时间戳进行
电子证据存证时
一定要遵守它的操作指引
完成自检
否则
有可能会影响到
电子证据的证据效力
原告某科技公司诉称，其经合法授权取得涉案20幅摄影作品的独家信息网络传播权，通过时间戳的方式固定证据，证明被告未经许可擅自使用涉案摄影作品，要求被告支付经济赔偿。被告辩称，原告的时间戳保全所采用的电子证据的真实性很可能在被抓取之前，因其所处设备或网络环境存在问题已经受到了“破坏”，导致存证的证据包天然不具有可信力。可信时间戳取证应严格遵照可信时间戳官网已经公布的《可信时间戳互联网电子证据取证及固化保全操作指引(版)》(以下简称《操作指引》)严格完成全步骤清洁性、安全性、网络链接真实性的自检，但原告提交的证据明显存疑，应驳回其诉讼请求。
可信时间戳存证的操作步骤缺失
是否会影响证据的真实性
法院经审理查明，根据取证录像显示，原告两次通过可信时间戳方式对被告经营的网站上存在的侵犯原告著作权的图片进行证据保全。取证的主要操作步骤为展示TCP/IP内容-展示连接被告运营网站的有效性-清除浏览记录-输入被告网址展示信息，后取证视频展示涉案图片。
《操作指引》由时间戳服务中心出具，作为可信时间戳存证方式的操作规范，具有一定指导作用，且双方均认可《操作指引》，故法院参照该《操作指引》判定操作流程效力。《操作指引》的“互联网连接”中包括三个关键步骤:操作相关设置以保证没有连接代理;输入相关命令显示所有网络适配器的完整TCP/IP配置信息;输入相关命令确认连接到目标页面网络服务器的路径，保证接入网站的真实性。原告在第一次取证录像前置性检查步骤中上述三个关键步骤均缺失，第二次取证缺失第二、三步骤。
为查明缺失步骤会导致的结果，北京互联网法院委任技术调查官参与庭审，就电子数据技术问题发表了专业意见。根据案件查明事实和技术调查官的意见，法院认为，原告在进行可信时间戳取证的前置性检查步骤中，上述三个关键步骤的缺失，导致该可信时间戳证据存在重大缺陷，不能排除设置虚拟代理网站的可能，进而无法确定接入网站的真实性，故原告提交的可信时间戳证据不予以采信，驳回原告全部诉讼请求。
法官说法
不同于传统的证据形式，电子数据证据具有真伪的脆弱性、传递的技术性、极强的可复制性等特殊属性。尽管时间戳取证能确保自保存时起数据不被更改，但并非只要采用了时间戳取证的技术手段所采集的电子证据就是真实可靠的。
在使用时间戳取证过程中，需先通过互联网真实性检查。若缺失了互联网真实性检查，存在抓取前已因所处设备或网络环境存有问题而遭受“破坏”的可能性，导致保存的证据不具有可信力。这类“破坏”包括非真实的网络坏境、定向虚假链接访问森好卖此逗、时间来源不明等问题。因此，当事人在用可信时间戳等技术手段采集证据时，应当严格遵守操作流程，确保电子数据的真实性。
法官提示
法院在审理案件时，通常按照以下步骤审查可信时间戳证据:
一是对可信时间戳服务机构进行审查。重点审查可信时间戳服务机构的资质、运营条件和中立性。
二是袜银对可信时间戳取证过程进行审查。在此需要审查证据获取过程是否存在虚拟、伪造可能性，重点审查网络真实性及证据的生成、收集、存储、传输过程的真实性。此外，还需要审查证据获取手段是否合法。
三是对时间戳取证证据本身内容进行审查。当可信时间戳取证证据作为权属证据时，如果对作品底稿等形成过程中的文件进行时间戳固定，需要审查是否达到《中华人民共和国著作权法》中规定的能够认定作品权属的初步水平。当可信时间戳取证证据作为侵权证据时，需要审查侵权页面的完整性，如是否显示侵权网站网址、侵权主体等重要信息。
相关法律规定
向上滑动阅览
《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条 当事人对电子数据真实性提出异议的，互联网法院应当结合质证情况，审查判断电子数据生成、收集、存储、传输过程的真实性，并着重审查以下内容:
(一)电子数据生成、收集、存储、传输所依赖的计算机系统等硬件、软件环境是否安全、可靠;
(二)电子数据的生成主体和时间是否明确，表现内容是否清晰、客观、准确;
(三)电子数据的存储、保管介质是否明确，保管方式和手段是否妥当;
(四)电子数据提取和固定的主体、工具和方式是否可靠，提取过程是否可以重现;
(五)电子数据的内容是否存在增加、删除、修改及不完整等情形;
(六)电子数据是否可以通过特定形式得到验证。
当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。
当事人可以申请具有专门知识的人就电子数据技术问题提出意见。互联网法院可以根据当事人申请或者依职权，委托鉴定电子数据的真实性或者调取其他相关证据进行核对。