中国工程院院士李国杰：未来网络并不遥远

2015年12月10-11日，由中国工程院、中国南京市政府共同主办，江苏省未来网络创新研究院（FNII）与下一代互联网工程中心（BII）承办，备受瞩目的2015中国未来网络发展与创新论坛（2015.chinasdn.org），在南京召开。

来自中国工程院的李国杰院士在大论坛中做了主题为“未来网络并不遥远”的精彩演讲，在演讲中，用幽默诙谐的话语为我们揭示了未来网络并不遥远，不是20年后的事情，而已经近在咫尺。

李国杰讲到，第一个我们讲对整个信息时代的大的判断。我曾经牵头跟科技院的科学家一起做了一个2050的路线图的展望。其中一个最重要的认识就是信息时代是比较漫长的时代，大概是30年一个大的变化，就是30年河东30年河西。前50年代到80年代它主要是单机的进行科学计算，80年代以后到2010年左右它是双的人机两元的世界，实际上是做一些网络的服务做一些事务性的计算。现在从2010年开始我们进入IT3.0 时代，是人机物交合的时代，工程院也叫CPH，反正就是人机物都联在一起，翻译成信息物理系统比较别扭，我觉得比较好翻译成物理信息系统，赵伟提到两件事，一个是未来网络一个是CPS。

现在的问题是新的网络已经有基础，原来我们用的互联网已经难以维系，所以构建SDN、NFC正在诞生，网络架构的变化势在必行，我认为SDN是用计算机系统思维的方式来处理网络问题，所以它是真正实现网络就是一台计算机，是计算机学者的看法。一项技术能不能成为主流主要看企业的态度，实际上是市场决定资源的主要力量。当年网格曾经火极一时，最终是云计算，能否用起来是要看企业的态度，我们看后IP网络，并不是非IP网络，所以IP协议可以是未来网络的组成部分，但是不要以用不要IP区分未来网络，翻了未来倒霉了，使人不着急，所以我说未来网络并不遥远，这个未来网络实际上就是下一代网络，我们已经被IPV6占了，没有位置了。

实际上下一代网络包括IPV6，不是一个很遥远的事情。20年前年纪大的人可能见过，在白色桥有一个牌子，中国人离信息高速公路有多远？底下还有一个向北1500米，有一个张女士办了一个公司，大家不知道口号，为什么向北1500米，因为他的公司就在那里。现在我相信也是要问这个问题的，未来网络还有多远？这个研究院也可以定一个牌子，未来网络离我们多远，向南500米。所以未来网络并不是遥远的事情，互联网跟5G网络基本上走势清楚。但是我们国家我在国外也待过几年，对于一个新技术的起来，反映差别是很大的。在硅谷提一个新的东西，一般的人谈话就是说没准这可能成功，一般的反映是这个东西说不定奏效。到中国来一反映，不管未来网络还是别的东西，就是行吗？就是挑毛病的比较多。很多人都说SDN早得很，很多毛病没有解决，但是更多看它的未来。

4D架构引发SDN

第二点李国杰从SDN的起源讲起。SDN是有历史渊源的。80年代就有，我讲一下4D网络。十年以后看十年的论文看哪个影响最大，结果颁给了张辉团队，他写到他们的工作就是4D的网络引发了，或者导致或者推动了SDN的产生，它是SDN的源泉。他们说的4D网络就是发现、传播、推动。这个里面重大的问题，就是目前的网络太重视数据平面，逻辑上很复杂很难理解。关键的思想是网络的关键协同是怎么控制，是控制平面的事情，所以重建网络的关键是数据平面。里面提出一个结论今天不展开讲了。关键把分布式处理和网络分开处理。所以他里面提出了分布式处理、可扩展性问题分布式处理，这两个问题不要搅在一起。

那么控制平面确定网络的行为，是网络的枢纽，这是张辉他们的基本观点。所以SDN和4D网络是一样，要实现虚拟化，关键落实到控制上。OPENFLOW他们是做分布式系统，他们希望为云和大规模网络提供全新的措施，所以说他们不是更好的管网络的硬件，还需要关心硬件的主网的软件，要实现可编程的虚拟网络，所以是一个彻底复杂的分布式系统。这里面就要提到做计算机和做通讯的人思维方式有区别，计算机更多讲抽象虚拟化，做网络更多是讲协议，但是这个协议也不是越精确越好，要用计算机的思维看网络上的一些问题。其中最关键是系统思维问题，就是对不同层次抽象归纳，从系统角度进行维护，也就是说用全局的观点理解，模块化是最关键的一点，就像堆积木一样做系统。

关键是“系统思维”

李国杰认为，未来网络的出路是结构化。上世纪70年代有科学家研究结构化，70年代的时候很多这样的文章，软件怎么模块化，那么现在网络和当年软件很相象，研究分布式系统要找结构，前不久张辉到我办公室聊很久，未来网络的出路在哪？他说未来网络的出路在结构化，现在我还没有想明白怎么做，但是网络的控制平面研究是刚刚起步。但是这个结构化也在不断进化当中，不能用搞计算机的结构去套它，它也在演变，所以我们要结合起来，是一个可以演变的结构，所以不要搞得很机械。

说到底，就是要重视这个控制，承建网络要重视控制，网络控制模块化，我们一讲控制就觉得不自由，实际上控制论和系统论是紧密学科，我当时学生物控制专业的时候就学系统的，但是我们国家控制学科衰微，我们有一个学科是控制学科，现在都过不了关，就是控制学科搞计算机了，学控制是很重要的事情，我觉得是通过信息网络可控制的领域，我们觉得在做未来网络要更加重视控制，另外中国也要建信息高铁，不光是信息高速公路，道理我不多讲了。网络计算机应该讲清楚坐高铁也要讲控制平台是什么东西。就像OPENFLOW有四五个学校在里面做，我们这边很少这个情况，所以我们的力量还有限，少一点本位主义。

信息生态系统“细腰”如何形成？

从计算机的角度看，所谓“细腰”本质上是可移植性，物联网更需要一个“细腰”。下面说的是细腰的结构。SDN它北向有各种应用，手机比WINDOWS好一点，以后做物联网硬件更多，中间怎么做？如果做成跟安卓一样，他很难做的从计算机来看怎么做细腰？我认为是可以移植的问题，当时分析UNIX的操作系统，这些问题只有一个，所有的不是着眼于性能，它是为了好移植，为了在很多上面可以用。细腰也是这个问题，也是为了好移植，应用也是一样的。问题是硬件越多越难找，这是一个很挑战性的问题。

另外物联网更需要细腰了，因为物联网应用更多，属于几十万几百万那种，谷歌是做现代网络的，他最支持现代的物联网，但是不对。董事长说现代的互联网将会消失，2030年将会十几亿的产值，所以面对的是人机物的新的网络。物联网将是更加差异化的应用。现在机器和机器联和人联还不一样，他可以做到机器更加有序一些，能够更加结构化一些，所以也构成一个新的需要。以前我们经常说我们要任何人任何时间任何地点接触任何信息，实际上从成本从可持续发展来讲这个是不科学的，所以我讲五个R，就是再一个合适的人合适的地点时间，合适的方式和信息。另外未来网络也跟交通系统一样，做公路、铁路都有的，应该是构建一个新的按照可信的网络，应该跟5G联系起来。

最后，李国杰院士总结到，数据中心的资源利用率很低，我们做了提高利用率的东西，学习网络的经验，我们能够把数据中心率提高到60%，谷歌只有30%，另外我们也提过SCN的服务性结构，这也是我们今年发表的国际会议上。另外我们做了服务路由器也用上了，解决灵活性的问题，也做了超级基站这个就不展开讲了，谢谢大家！

原文发布时间为：2015年12月10日

本文来自云栖社区合作伙伴至顶网，了解相关信息可以关注至顶网。