前言

提起会议麦克风，很多人首先想到的应该是“商用”这个词。

这些年随着电子商务的兴起和会议场景的改变，会议麦克风这东西在设计上也出现了非常大的变化——外型不再是大家印象中的“傻黑粗”，而是变得非常精致便携，一眼看过去满满的数码感和科技感；连接方式也从传统的有线“进化”到了支持蓝牙，使用起来更加灵活。

又由于疫情的关系，我们在家中也经常需要上网课甚至进行语音/视频会议。此时这种新型的圆盘状，内置全向收音麦克的产品也就开始逐渐走入了大家的视线范围。

本文，我们就来聊一聊会议麦克风！

关于品牌

楼主问遍了身边熟一点的朋友，终于借到了 poly和 Jabra这两个品牌的产品 ▲

大家对 Jabra应该不会陌生，算是音频领域大名鼎鼎的老牌子了。但这个是 Poly到底是什么品牌呢？ 其实楼主和大家一样，一开始也是一头雾水。

Poly的中文名为“博诣”，很多人可能是第一次听说。但宝利通(Polycom)和缤特力(Plantronics)这两个品牌在会议音视频领域绝对是如雷贯耳的——没错，Poly/博诣正是这两家公司合并而来的。

注意，poly是这两家公司合并而来的！并不是相对常见的强强联合成立的新品牌。

外观及功能

因为产品定位商用，所以两者外包装全部采用牛皮纸，浓浓的工包味道 ▲

左：Jabra；右：poly

产品整体设计思路差不太多：控制键均设置在顶部周围一圈，顶部中心有 LOGO，镂空部分为扬声器。不同的是 poly的产品采用黑色和银色搭配的设计，而 Jabra则采用纯黑；poly采用实体按键而 Jabra采用触控按键 ▲

从操作手感来说，实体按键在每次操作后都会有直接的反馈，用户可以明确知道操作是否成功；而触控键每次操作没有明确回馈，这一点比较难受。不过优势也有，就是机器整体性会更好。但在工业设计上，楼主个人还是比较喜欢前者有棱有角的感觉。

poly

细节方面，poly的线材收纳在侧面，采用 A口供电，兼容所有电脑设备。线材收纳后可以完全隐藏，非常整洁 ▲

对应的蓝牙适配器可以“镶嵌”在收纳袋底部，没有遗失风险，是个不错的细节 ▲

Jabra

Jabra在这方便做的就要差点意思：线材收纳也在侧面，但是无法完全隐藏，插头卡主后显得比较随意且笨拙 ▲

Jabra的这款产品还有个槽点，那就是蓝牙适配器无处安放，日常使用中遗失风险要大大增加 ▲

上：poly；下：Jabra

外型尺寸方面，poly的产品上下比较均匀，配合银白色的点缀，科技感较强；Jabra的这款机器则呈现出上大下小的碗状，整体相对没有那么精致 ▲

功能演示

有线连接

两款会议麦克风在功能上完全一致，均有两种使用方式。其中第一种为有线连接：将供电线抽出，然后连接要是使用的电脑即可将主机作为拾音 Mic和扬声器使用 ▲

两款机器均无需驱动，即插即用，非常方便。

连接后最好在“开始-设置-系统-声音”中，手动选择输出设备和输入设备为对应会议麦克风。一般情况下，拾音 Mic会自动识别并匹配，但扬声器默认还是电脑原先使用的设备。如果需要改成会议麦克风作为播放设备，同样可以自行设置 ▲

蓝牙连接1

第二种方式采用蓝牙连接。如果电脑主板自带蓝牙，可以直接点击桌面右下角的蓝牙标志，然后选择“添加设备”，找到会议麦克风对应设备名称进行连接即可 ▲

蓝牙连接2

如果电脑没有板载蓝牙也不要紧，只需将主机相对应的蓝牙接收器插入电脑对应接口即可，接收器和主机即可自动完成配对，相当方便 ▲

支持蓝牙连接就意味着：只要愿意，我们完全可以通过一台手机+一个会议麦克风，在任何时间，任何地点，就轻松实现一场多人参与的语音/视频会议！对于出差在外的团队来说，用它召开临时研讨会非常实用~

当然，如果你和楼主一样是游戏党，这还意味着你能将其作为收音设备兼扬声器，和朋友们畅爽地进行开黑！那种感觉，比直接用手机扬声器的体验要好太多太多~

游戏中脚步声及技能特效声音定位更加清晰不说，再也不用担心因为手机握持姿势而导致扬声器口被堵住。如果非要用两个字来形容，那就是“畅快”！

当然啦，这东西还完全可以当做一台便携小音箱来使用。毕竟都是音频领域的领军企业，这东西虽然体积不大，但是声音素质倒也不错。

性能参数

为了使用方便，一般我们都会用蓝牙来连接设备。此时设备的蓝牙版本和续航时间这两个参数就显得非常重要了。除此之外，我们还可以对比一下这两款产品的重量。

楼主将这两款产品的几个关键参数列出如上 ▲

可以看到，两者重量接近，均在200g上下，携带都算轻便；续航时间接近，poly的设备稍稍胜出；充电时间上，Jabra有着明显的优势，可以在较短时间内将电充满。

在最核心的蓝牙版本方面，poly支持蓝牙 5.1，而Jabra的设备竟然还在使用落后了好几代的蓝牙 3.0协议。我们都知道，蓝牙版本越新，产品越稳定。5.*是目前最新的蓝牙协议。相比之下，蓝牙 3.0非常容易出现声音延迟，连接不稳定等问题。

楼主了解了一下目前市面上同价位的其它会议麦克风，大部分产品的蓝牙协议还集中在 3.0-4.2之间。因此，与其说 Jabra的协议落后，倒不如说是 poly在这方面确实走在前头。

比较值得一提的是，poly的这款会议麦克风采用的是全双工制式（一般来说，即便是工业用的专业对讲机，采用的也多是半双工制式）。

用大家比较好理解的话说，“半双工制式”就是当一台对讲机在说话的时候，处于同一通讯频段的其它设备只能听，而不能呼叫/说话。必须等前面的人说完，其它对讲机才能继续说话。

但如果参与会议，采用半双工制式的设备就非常局限了。除非是企事业单位领导训话，否则会议双方根本无法展开正常讨论交流。为了解决这个问题，poly的这款会议麦克风采用了全双工制式——参与会议的两头人员可以随意自由发言。这一点对于商用会议麦克风来说是非常重要的。

拾音范围示意图，不代表真实拾音范围

除了上面提到的这些之外，作为一款会议麦克风，其收音范围是另一项关键参数！根据官方给出的数据，poly的这款设备支持 3米范围内的拾音；而 Jabra的收音范围则整整缩小了一倍，有效拾音范围仅有 1.5m。

在这方面，poly以绝对的优势胜出。

poly兼容平台

Jabra兼容平台

兼容性方面，poly兼容国内主流的腾讯会议、飞书、钉钉等视频软件；而 Jabra的设备则主要兼容 Avaya、Zoom等英文软件，对中文音频会议软件支持较差。poly再次以易用性胜出 ▲

使用体验

使用体验主要对比两者在收音效果以及扬声器效果方面的差别。简单设计实验如下：

①会议麦克风连接电脑，然后将其设置为音频输入及输出设备；

②打开任意一款设备支持的会议软件，和另一端手机/电脑用户进行视频/语音会议。

实验过程中，楼主手持一包薯片，一边晃动薯片，一边匀速报数，分别由近至远，再由远及近进行通话效果测试——其中晃动的薯片用来模拟环境噪音，而报数则模拟正常通话。

测试结果显示：poly的收音效果非常出色。官方显示有效拾音距离为 3米，但在实际测试中，即便站在 3米开外说话，对方依旧可以清晰听到具体内容；Jabra可以在官方给出的 1.5m半径范围内实现高品质收音，至 3m左右，拾音效果大打折扣。poly毫无悬念地胜出。

至于降噪，两者均没有这项功能，薯片的“沙沙”声在测试中清晰可辨。

由于没有长期使用对比，所以楼主对蓝牙版本差异导致的稳定性并没有深刻体会，这里就不做展开了。不过以楼主此前对各种蓝牙音箱的使用体验来看，蓝牙 5.*在延时等各项性能上的表现都要远远强于蓝牙 4.*。

另外，作为扬声器使用时，poly的机器发出的声音明显要更加洪亮一些。

除了收音和扬声效果之外，poly的机器还有一个细节功能：当用户在设备静音状态时尝试说话，机器会主动提醒“静音中”，从而有效避免设备这头用户自言自语说了一堆，但设备那头的用户却完全没有收到消息的尴尬局面。也算是非常贴近真实使用场景的一个细节优化。

另外，poly在实际使用中还有一个细节也非常贴心：在收纳袋拉链上有个小圆环，方便用户携带 ▲

总结

本文以 Jabra的 Speak 510+和 poly的 CL5300+为例，简单演示了会议麦克风的使用方式和应用场景。售价来讲，两者日常售价均在1300-1400元之间，较为接近，应为同级竞品；但从性能来说，两者存在明显差距，客观讲 poly无论是从工业设计还是产品性能，都要领先 Jabra。

尤其是在蓝牙协议，以及收音范围方面，poly的这款机器都表现出了绝对的优势。

最后回到文章标题：用会议麦克风打手游是一种什么体验呢？说实话，相当过瘾！比起直接用手机扬声器，不知道要好用多少。并且蓝牙 5.1加持下，声音完全没有滞后；长达十五六个小时的续航时间，也完全不用担心设备没电或者关键时刻耽误正事——更何况，这东西还能有线连接，一边供电一边使用。

所以，千万不要被它“会议麦克风”的名字所迷惑，就认为这是一款商用产品。实际上，这东西用来作为台式机的音响兼麦克风，或者用来家庭语音通话，甚至用来娱乐都是非常好用的！

坚持做有态度的评测，生产有温度的内容。我是番茄，我们下一篇再见~