贩夫走卒，引车卖浆，是古已有之的正当职业，也曾是一些人赖以生存的经济来源，曾几何时，为了城市建设以及市容管理的需要，被明令禁止。为此，一些小贩为了生活，只好和城管打游击，“你来我走，你在东我在西”，将游击战术发挥得淋漓尽致。

贩夫走卒，引车卖浆，地摊经济悄然走红!

贩夫走卒，引车卖浆，是古已有之的正当职业，也曾是一些人赖以生存的经济来源，曾几何时，为了城市建设以及市容管理的需要，被明令禁止。

为此，一些小贩为了生活，只好和城管打游击，“你来我走，你在东我在西”，将游击战术发挥得淋漓尽致，但是一天下来也是东奔西走，不知道来来回回换了多少地方。

而城管只能疲于应付，十分头疼，彼此长期交锋，一幕幕市井短剧不断上演，甚至也引发了一些恶性案件。

摆地摊引发的案件。

2006年8月，在北京摆地摊的小贩崔英杰，因为刚买的300元的三轮车，被城管没收。而冲动刺死了城管李志强。在这之前，因为摆地摊，他的摊位被当地的城管抄了多次。

崔英杰是个23岁的河北小伙子，曾当兵，在服役期间，军事训练过硬，刻苦学习，多次获得优秀士兵及嘉奖。退役后，因为父母身体不好，家中生活困难，懂事的他，更是体会到生活的艰苦。

案件发生后，崔英杰逃跑不久被抓捕归案，而年轻的城管李志强，因为失血过多，再也没有醒过来。

小贩杀城管，此事在全国都引起极大轰动。人们在同情崔英杰的同时，舆论也放大了城管在对地摊管理执法中的种种不适当。

在最后对此案的判决中，崔英杰被判处死刑，缓刑2年执行，可以说他是幸运的，因为在这之前，所有杀害正在执行任务的城管者，都无一例外地被判处了死刑，这或许是历史的进步吧。

担任崔英杰辩护律师有一段话，至今引人深思，他说：“法律制度，本身就是为人民服务的工具，而不是成为困住基层劳苦大众的牢笼。

如何看待摆地摊？

说起摆地摊，许多人第一的反应就是东西廉价，质量不能保证。我们不能全盘否定，也就是说，地摊货未必都是假的。

地摊市场，也可以看作是对电商平台的一种补充，是人们购买一些小物件的需要，更是城市边缘人或失业者，被迫选择的一种工作方式。

它的好处就是没有学历的要求，创业门槛低，没有租金风险低。

而且便利，可以现场验货，购买自己需要的生活用品，这点是互联网目前无法做到的。或许正因为此，深得一些老百姓喜欢。

摆地摊不但解决了一部分人的收入问题，也温暖了这个城市生活的人们。城里的庙会，乡村的集市，为什么那么多人，就是因为摆地摊的人多。

也有人提出不同看法，觉得摆地摊和电商而言，是低端经济，也不利于城市发展。

这话有一定的道理。比如我们现在生活条件好了，谁家还会像上个世纪七八十年代那样生活，能每天白面百米、鸡鱼肉蛋，胜似过年，谁还会每天吃杂粮吃咸菜？

说到底，和人们的收入有关。

并且摆地摊一会带来一定问题，比卫生问题，扰民，影响交通等等。再者，一定程度上会对有租金的店铺形成冲击。

其实，每件事的发生，都是利弊共存的。放开地摊经济，不但能解决一部分人的生活问题、失业问题，也会刺激当地经济的发展，尤其是今年疫情下的经济而言，更是利大于弊。

放眼全球，不少国家都有地摊经济。如美国百老汇跳蚤市场、泰国清迈的周末集市等等，这些地摊经济不但服务于当地居民，有的甚至成为一些外地游客打卡的地标。

对于地摊经济，只要我们管好了，它就可以形成对正规经济的补充，为市民提供多元化的服务，成为和谐社会发展的润滑剂。

现在国家允许摆地摊了，其实是件好事。它为社会基层、城市边缘的人们，开了一个绿色的通道。曾几何时，多少小贩被城管追得到处跑，到处躲藏的时代，一去不复返了。

摆地摊终于可以正大光明了，再也不用担心城管来了。也希望在以后的日子里，摆地摊即使被管理，也不要被消灭，能长期存在。