中国消费者报哈尔滨讯(记者刘传江)近年来，我国学生近视率居高不下，且呈低龄化趋势。护眼灯已经成为消费者购买台灯的首选。那么，面对市场上各种声称“护眼”的产品，消费者该如何选择呢？日前，哈尔滨市消费者协会对市场上的8款护眼灯进行了对比测试。

目前国家标准中对于护眼台灯没有“护眼”的定义。对于商家宣称的产品“护眼”功能，本次对比测试通过客观测试数据，从多个测试角度对产品进行评价，指导消费。本次对比测试根据前期市场调研和问卷调查的结果，选取了各大电商平台中消费度高、销量好的护眼灯产品。样品均由工作人员在各电商平台购买模拟消费者，共有8个样品，分别是国产品牌欧普照明、小米、儿童视觉、NVC、阿米达、绿电，进口品牌松下、飞利浦。

护眼灯对比试验结果总结

本次对比测试包括色温、显色指数、桌面照度和照度均匀性、蓝光危害四个指标。

结果显示，8款护眼灯的相关色温测试均符合要求，均在4000K范围内，适合夜间使用，减少对视力的伤害。

8款护眼灯显色指数Ra均超过90(标准要求为80)，其中国产品牌欧普、虎视宝、NVC、小米，进口品牌松下、飞利浦表现突出，其中一款样品实测显色指数虽低于申报，但仍超过90。

在桌面照度和照度均匀性测试中，5盏护眼灯声称符合测试值，照度等级达到AA级，更容易看清字迹，减少眩光，减少眼睛疲劳和不适。绿能和阿米达的手册和铭牌未显示标称照度水平。绿能声称其销售渠道达到AA级，但根据GB/T 9473-2017《读写台灯性能要求》的实际测试结果显示，最低照度和照度均匀性不符合AA级的限值要求。阿米达并未宣称在销售渠道达到AA级或AA级，最低桌面照度和照度均匀度测试结果达到AA级。

8款产品的视网膜蓝光危害均达到RG0无危害分级，与产品无蓝光危害或减少蓝光的说法一致，保护了眼睛健康。

记者了解到，GB/T 9473-2017《读写台灯性能要求》早在2017年就发布实施了。但是由于其推荐性，有些企业并没有按照这个标准来设计产品。同时，各类监督抽查未涉及桌面照度和照度均匀性要求。江苏省消费者协会2017年发布的读写台灯对比测试结果显示，173批次样品中有一半存在色温偏高、光照过暗等问题。其中，色温偏高的问题最为突出，所有项目只有三批符合相关参考要求。2020年，中国消费者协会、江苏省消费者权益保护委员会、浙江省消费者权益保护委员会、台州市消费者权益保护委员会联合发布了73款读写台灯对比测试报告，结果显示，73款样品中，仅有12款样品测试指标良好。灯具的质量仍然是消费者关注的焦点。

光照不均匀、光照强度不足、光下颜色失真、色差都是消费者购买或使用非常重要的内容。记者了解到，不少品牌护眼灯宣称自己的产品具有“护眼”功能，并挂上了“保护视力，预防近视”的招牌。然而，大多数消费者对护眼灯的概念感到困惑。此外，国家还没有发布具有标称护眼功能的护眼灯或读写台灯的标准。因此，市场上的各种护眼产品让消费者难以选择。

为此，哈尔滨市消费者协会提醒广大消费者:购买护眼灯产品时，应购买质量有保障的产品，选择带有CCC标识的读写台灯产品，其执行标准为国家推荐标准GB/T 9473-2017；注意标签宣称，优先选择照度等级为AA或A的产品，优先选择蓝光危害等级为RG0且无害的产品，尽量选择显色指数高的产品。使用护眼灯时，根据现场情况调整护眼灯。晚上使用护眼灯时，也要打开房间的主灯，将护眼灯的相关色温调整到4000K左右，需要注意的是护眼灯的功能有限。不要盲目依赖护眼灯的护眼效果。目前，护眼效果尚无标准定义。不要迷信护眼灯的“护眼”功能。在日常阅读和写作中保持正确的姿势和良好的习惯。