文章目录[隐藏]

• 产品资料
• 硬件配置
• 除醛原理
• 测量性能
• 杀菌原理
• 其他比较
• 建议摘要

戴森空气体净化器(高端空气体净化器购买指南)。

目前深圳生活网关于空气体净化器的评价内容很多，我也看了不少，但现有的评价内容大多针对入门级和中档产品，而关于高端空气体净化器的评价内容并不多。为了填补这个空的不足，我们专门做了一期高端空气体净化器的对比评测。高端净化器在净化除醛效率和杀菌方面性能更好，更适合房子比较大的家庭或老人小孩。

产品资料

我们选择的高端产品有:352 X86C，售价4599元；斯凯勒·A10，定价6699元；IQAir HP250，售价13510元。

我们原本的计划是选择这三款产品，但是稿子写在中间，发现同事家的戴森无叶风扇也有净化空空气的功能。重新考虑后，其实有不少人为了净化功能买了戴森无叶风扇，简单加了一句:戴森TP07，定价4890元。

在设计方面，352和IQAir都是塔式设计，机身内部堆叠了多个过滤器，底部有进气口，顶部有出气口。

舒勒的滤网放在两侧，前后进风，两侧出风，双进双出。而且，它还设计了双风扇。

戴森是经典的无叶风扇，底部可开启，内置两个过滤器，底部有360度进风口，出风口。

硬件配置

无论净化器有多贵，其本质依然是风机和滤网的组合，这也是空气体净化器的核心部分。看一下这四款产品的硬件配置信息。

就CADR而言，无论是颗粒物还是甲醛，最高值都是舒勒氏的，远高于其他三种类型。戴森的糟糕表现可以理解。毕竟只是个无叶风扇。净化可以看作是它的附属功能，加入也是半途而废，所以我们做起来并不难。然而，IQAir的表现有些令人失望。它是一个价格五位数的国外大品牌。

同样，参数只能用作引用的一部分。如果352的空气和层叠滤网设计的IQAir贯穿整个机身，CADR值肯定会受到影响。相比之下，使用复合过滤器的模型，如舒勒的，在CADR运行点有很大的优势。因此，CADR值不能直接代表净化性能。

除醛原理

甲醛的去除是每个人都非常关心的问题。让我们详细看看这四种产品的除甲醛原理。

32三层塔式深圳生活网过滤器分别是H13 HEPA、蜂窝椰壳活性炭和铝网负载柱状活性炭。对于甲醛的去除，先用活性炭吸附，再通过溶解醛墨晶体分解甲醛。

传统的活性炭滤网吸附甲醛。一旦吸附饱和，就会失去除醛效率，甚至排到外面。舒勒的复合滤网不同于传统的被动吸附除甲醛，其寻醛因子可以主动捕捉游离甲醛分子，紫水晶除醛滤网还可以分解甲醛。

IQAir的三个过滤器分别是HyperHEPA过滤器、V5-Cell MG甲醛过滤器和PreMax初级过滤器。其中，这款过滤网重5公斤，里面的活性炭通过置换浸渍氧化铝，可以吸附分解甲醛。

戴森包含一个HEPA过滤器和一个活性炭过滤器，它们也依靠吸附来去除醛。戴森在活性炭中加入有机化合物Tris，可以增强活性炭的吸附能力。

这四款净化器的净化能力如何？让我们看看实测表现。

测量性能

我们曾经在透明的密封舱内测试净化器。后来有粉丝投诉我们不贴近实际使用场景，所以把测试场地改成了家居环境。

这是一个大约10平方米的房间。门窗封好后，我们在房间里点了一根烟。

同时开启空气体净化器最大档位，记录室内PM2.5值的变化。一轮测试结束后，开窗通风，确保下一轮测试环境恢复原状。最终结果是:舒勒领先，其次是352，IQAir稍微慢一点。至于戴森，基本上减少不了多少。40分钟后，还是有很多残留。毕竟只是粉丝。净化这种级别的污染物有点过分了。

然后在同样的测试环境下，我们把香烟换成300ml福尔马林溶液，让其自由蒸发30分钟，然后打开空气体净化器的最大档位进行净化。最终结果如下:前20分钟，即在高浓度甲醛范围内，除戴森外，其他三种类型迅速下降。20分钟后，在低浓度甲醛范围内，舒勒率先降至国家标准值，352和IQAir后劲有些不足，稍慢。

还想提醒大家，现在有很多空甲醛显示的气体净化器。至于这个功能，我觉得大家看看就好，不能作为衡量家里空空气质量的关键指标。净化器的甲醛传感器精度一般，容易受到环境因素的干扰，例如周围的气流可能会造成检测误差。建议选择专业的上门检测机构或者自己租用更专业的检测设备。

杀菌原理

可能是因为最近两年的特殊原因，这四款产品都在宣传其杀菌功能。但是由于杀菌效果的检测环境和过程比较复杂，对于深圳生活网四款产品中提到的功能，我们查阅了各种文献资料，然后进行了分析比较。

我们来看看352，它配备了一种叫做等离子射流离子群射流的技术。该技术与负离子发生技术类似，但其杀菌效果优于普通负离子。关于负离子的杀菌原理，可以去我们的主页查看最后一款无叶风扇的对比评测内容，详细描述了负离子的杀菌原理和优缺点。

斯凯勒的杀菌武器多一点，首先是超悬浮粒子，可以捕捉病菌，杀菌原理类似负离子。其次，HEPA滤网加入银离子喷雾熔融技术，具有一定的杀菌效果，广泛应用于各种小家电。当空气体通过HEPA滤网时，银离子将发挥其功效。此外，UV和光触媒也是成熟的杀菌方案。

莱克斯的这款净化器，依然是“小”名下的医用消毒净化标准。说明市场上还有一种产品叫空空气消毒器。虽然产品外形与净化器相似，但两者的生产标准完全不同。空空气消毒器主要针对空气中的病菌。至于舒乐的净化器，也符合医用消毒净化标准。目前市面上以“小”为名的净化器非常少，而舒乐的净化器在这几款消毒净化器中有着极致的表现。

IQAir只表示产品有杀菌能力，但没有介绍采用哪种技术杀菌，这里就不讨论了。

戴森也有杀菌功能，空气体中的一些细菌跟随颗粒物，所以颗粒物通过滤网过滤，也可以去除一些细菌。尽管如此，毕竟这只是一个粉丝，我们不能对它太苛刻。

其他比较

在风量和噪音方面，我们也做了实际测量:在最小挡位，舒勒和戴森的风速领先，而352和IQAir的风速只有一半左右。最大档位时，我以为戴森的风扇属性会爆炸，最大风速会大大超过其他三款产品。然而戴森只等于352，舒勒9.1m/s的风速远超其竞争对手，几乎翻倍。

噪音方面，四款产品最低挡的噪音相差不大。在最高挡，戴森的噪音控制最好，而352和IQAir的表现相对接近，而舒勒的噪音稍高。大风量必然对应大噪音，其最大风速真的很强。一般开到3档或4档就够了。

空作为需要长时间开机的家用电器，也要考虑能耗。352、IQAir和Dyson是三个级别的能效，而Suller的是两个级别。同时，我们还测量了四款产品在最高水平运行一小时的情况。其中功耗最大的是352，最小的是戴森，整体表现还可以。

建议摘要

这是以上四种空气体净化器的对比。最后，我们将总结这四个产品。

如果我推荐，建议你先了解一下苏尔寿A10空空气消毒净化器。无论是PM2.5还是甲醛，其净化强度都是极佳的，也是具有消毒设备资质的产品。其中杀菌手段和能力最为突出，能够应对家中复杂的空气体质量问题。这不就是我们选择高端空气体净化器的原因吗？过滤器的价格是899元，日常使用并不贵。非常适合刚搬进新居，有老人小孩宠物，有过敏体质，容易患鼻炎的家庭。

32x86c也不错。虽然纯化结果没有获得第一名，但产品中使用的材料仍然是固体。这款产品也是352产品线中最强的一款，在电商平台上的销量也不错。

至于IQAir HP250，其售价与其实测结果并不成正比。或许从品牌溢价来说，真的超出了我的认知范围，甚至换一套滤镜都要4000块。

戴森TP07，建议你从无叶风扇的角度来看。净化能力太弱，应该买个风扇当礼物。