先说结论：18cm以上的中大手抓握选M3，18cm以下的小手趴握选N3。

以下是两款鼠标的基本参数：

这两款鼠标的配置几乎相同，都支持三模连接，只是模具设计有些不同，N3是左高右低的右手人体工学设计，M3是左右对称模具，两款鼠标包装盒里送的东西也一样，一套脚贴，一根type-c伞绳线，一个CtoA转接器，一本说明书，一个logo贴纸，如果能再送一套防滑贴纸就更好了。

模具：

对两款鼠标的重量进行了称重对比，不带接收器的情况下M3为58g，而N3则为64g，都在标称重量浮动范围之内，都是比较轻量化的鼠标，比起VGN的49g那还是重了不少。

M3的模具长129mm，整体大小比N3大一圈，M3中间收腰的地方相比N3宽了近7毫米，中大手抓握更舒服，如果是小手有点握不住，而且这种对称低背设计也不适合趴握使用，如果你是小手趴握玩家N3应该更适合。

N3模具向内收腰，屁股大，加上右边高度更低，给到小拇指受力的区域很少，我18cm的手不管是趴握还是抓握都有点夹肉的情况，总感觉收腰做得太窄了，手指会自动滑向抓握，小拇指很容易挂到鼠标垫，很影响操作，使用下来N3的这款模具不是很适合我。

而M3大一点的模具抓握使用拿在手里很饱满，算是一款大手鼠标，如果手长在19cm握起来应该刚刚好。

所以这两款鼠标让我留一款那一定是M3，体验下来M3还是更适合中大手抓握，捏握使用，而N3更适合小手趴握。每个人手长、习惯不同，感受就不同，鼠标只有自己试了才知道适不适合自己。

微动：

两款鼠标的左右微动都是凯华的黑曼巴8000万次机械微动，属于比较好的国产微动了，按压力度在0.55-0.65N，不知道是否是内部按键设计原因还是什么，M3的按键比N3稍微硬一点，声音也会大一点，但两款鼠标的键程都很短，回弹跟手，声音一致，没有空键程的问题，相比之下我认为N3的微动手感更舒服一点。

侧键：

M3侧键使用的是环诺黑壳白点微动，N3使用的是凯华黄点，都是比较低端的机械微动，不过侧键嘛要求也不高。M3的侧键相比N3的更紧实，而N3的侧键稍微有一些晃动感，不过也在可用范围之内。

然后我们在看DPI调节键，M3是单键式在鼠标底部，调节会麻烦一些，需要把鼠标翻过来，有DPI指示灯，不同颜色对应不同的DPI灵敏度，而N3的DPI调节键则是常规的双键式在滚轮后面，调节就方便多了，当然，也可以变相的看就是N3比M3多了两个自定义按键。

底部除了连接模式切换外两款鼠标都有回报率调节，一共分为三档，125Hz，500Hz，1000Hz。

滚轮：

两者使用的都是相同的F-Switch编码器，塑料透明滚轮，但M3的滚轮刻度感更清晰，明显有一些阻尼感，手感也不错，声音不大，没有奇怪的异响，而N3的滚轮刻度感很弱，轻轻滑动就滚动几页，定位起来比较困难，如果有滚轮切枪的习惯，N3这款鼠标不适合，但我好奇的是为啥使用相同的编码器会有不用的刻度感，品控问题？

性能：

两者都是PAW3395传感器，不知道M3是否是对测试软件进行了优化，多次测试后发现M3的离散点表现都要比N3的好一点，但在实际游戏中是否有微小的差距一时半会还没感知到，然后我看网上很多人说有出现掉帧的情况，我手里的是第二批次，自己使用一周下来这两款鼠标暂时都还没出现过。关于无线延迟这方面的测试，感兴趣的可以去看下B站观纬测评的视频。

续航：

M3是500mAh的电池，间隔使用宣称达120小时，N3是300mAh的电池，间隔使用宣称60小时，实际测试下来与宣传还是有点出入，不过差距不大。在使用不同大小的电池而做到整机重量相同，这得益于M3的外壳设计更轻薄，但鼠标的刚性并不差，摇晃也无异响，重量相同但续航更久。

驱动：

驱动方面M3的功能也更加丰富，可以打开电竞模式（提高功耗，延长休眠时间），可以设置滚轮正反向，按键自定义功能也更多，而N3的很多功能被阉割，只有一些基本功能，不知道后续驱动版本更新会不会新增功能，但目前来看驱动方面M3优化的要更好一些。

总结：

• M3的侧键优于N3
• M3的滚轮优于N3
• M3的续航优于N3
• M3的驱动优于N3

各项对比来看，达摩鲨M3都是更值得入手的那款鼠标，但要说N3不能用那也是胡扯，选鼠标终究是选模具，N3模具的过度收腰适不适合你我不知道，但一定不适合我，所以上手用用就明白了，结论就是小手趴握的话在一众使用3395传感器的鼠标里N3还是值得一试的，而超过18cm大手抓握的话M3也有很不错的体验。

以上就是关于达摩鲨M3和N3鼠标对比测评，希望大家喜欢，请继续关注风君子博客。

相关推荐：

Darmoshark达摩鲨M3值得买吗? 达摩鲨M3 4K无线游戏鼠标拆解测评